707/1009/26
1-кп/707/305/26
01 квітня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження №12026250310000207 від 23.01.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Черкаси, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, учасник бойових дій, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.5 ст.407 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, в тому, що у порушення вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року №64/2022 та після його затвердження 24.02.2022 року Верховною Радою України, яким на території України введено воєнний стан, що діє по даний час, ст.ст.17, 41, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від призначений на посаду розвідувальника-помічника гранатометника 2 розвідувальної групи спеціального призначення, 7 роти спеціального призначення, 2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , 22.09.2025 року не пізніше 11 год. 45 хв. з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно в умовах воєнного стану без дозволу командирів та поважних причин не повернувся з відпустки за станом здоров'я до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_2 , та був відсутній до 11.03.2025 року, коли добровільно та з власної ініціативи прибув до в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , у наслідок чого було припинено вчинення ним правопорушення.
Означені діяння ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування за ч.5 ст.407 КК України, тобто як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, має намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження ним військової служби.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження в цій частині обвинувачення. Водночас, зауважив, що він бажає продовжити проходження військової служби, йому відомі та зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині з нереабілітуючих підстав. Також йому відомий обов'язок упродовж 72 годин після постановлення ухвали суду з'явитися у військову частину.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити кримінальне провадження у цій частині та призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Суд, розглянувши означене клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як випливає із норми ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно зі змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
В силу абзацу 12 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, що підтверджено належними та допустимими письмовими доказами.
Згідно з письмовою згодою командира військової часини НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 11.03.2026 року №1482 підтверджено наявність згоди щодо подальшого проходження служби ОСОБА_4 .
Документ містить необхідні реквізити (на фірмовому бланку), підписані уповноваженою особою, містять реєстраційні дані, печатку частини та підпис командира, що відповідає вимогам до документів такого роду. Суд враховує, що прокурор не висловив обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності або автентичності наданих документів.
Згідно із ч.2 ст.94 КПК України суд оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення. У разі відсутності доказів, які ставлять під сумнів автентичність листа, суд не має підстав відмовляти в його прийнятті та оцінці.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того обов'язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, що передбачене статтями 407, 408 КК України, положення ч. 5 ст. 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.
За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Водночас, на виконання положень ч.3 ст.288 КПК України слід зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 , для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили - забезпечити продовження проходження військової служби вказаним військовослужбовцем.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у частині пред'явлення ОСОБА_4 обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України відсутні.
Разом із цим, обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України складений відповідно до вимог КПК України, поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області, підстав для закриття кримінального провадження в цій частині немає.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, судом не встановлено.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, з урахуванням закріплених в ст.27 КПК України принципів гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
ухвалив :
На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250310000207 від 23.01.2026 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, - закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250310000207 від 23.01.2026 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 год. 30 хв. 03.04.2026 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1