Справа №705/579/26
2-аз/705/2/26
30.03.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши заяву про забезпечення позову, подану позивачем ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Після відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити вчинення виконавчих дій постанови зведеного виконавчого провадження ВП № 80256774 до складу якої входять виконавчі провадження ВП № 80056839 та ВП № 80056420 від 22.01.2026, які відкриті державними виконавцями відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливодою О.П. та Горбатюк Н.Б., до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328 гривень.
Таким чином, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 гривень 40 копійок (3328х0,3).
Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не надав документ, який би підтверджував звільнення його від сплати судового збору.
Встановлені обставини вказують на те, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.
Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 150-154, 156, 248, 256, 294 КАС України -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, позову повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський