Справа № 698/81/26
Провадження № 1-кп/698/84/26
31 березня 2026 р.селище Калинопіль
Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
бвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.01.2026 року за № 12026250360000080за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця села Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.2023 року учасника бойових дій, раніше несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
ОСОБА_4 , згідно постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.04.2025 року у справі № 698/853/25, яка набрала законної сили 22.04.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Незважаючи вказані вище обставини, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 17.01.2026 року, близько12 години 45хвилин, по вул. Героїв Майдану уселищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, умисно керував легковим автомобілем марки "ShkodaOctavia", ДНЗ НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції у зв'язку з умисним невиконанням постанови суду, яка набрала законної сили.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про повне визнання власної винуватості за зміненим обвинуваченням. При цьому суд переконався, що крім повного визнання винуватості, ОСОБА_4 не заперечує фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин. Зокрема, пояснив, що він брав участь у судовому розгляді за наслідками якого отримав копію постанови про стягнення штрафу та позбавлення його права керування. Після цього невідкладно сплатив штраф і намагався дотримуватися заборони права керування, однак мав необережність здійснити виїзд за сімейними потребами та був зупинений працівниками поліції. Щиро шкодує про вчинене.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є несудимою особою, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , призначення йому покарання у виді штрафу.
Наведена вище сукупність обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання та позитивних даних про особу обвинуваченого, надає суду підстави для висновку про можливість призначення останньому покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 382 КК України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: відеозапис на СDдиску належить залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України таіз застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 4250 (Чотири тисячідвісті п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ: відеозапис на СDдиску - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку невідкладно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1