Справа № 694/3877/25
Провадження № 2/692/414/26
31.03.2026
31 березня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 09.03.2026 провадження по справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення сторін та витребувано докази у АТ «Універсал Банк». Судове засідання з розгляду справи призначено на 31.03.2026.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. 24.03.2026 за вх. № 1942/26-Вх та №1943/26-Вх надійшло заперечення на клопотання (заяву) та заперечення на клопотання, ідентичного змісту, у які містять клопотання представника, про відмову ТОВ «Іннова-Нова» у задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме розкриття банківської таємниці щодо відповідача ОСОБА_1 .
Вказане клопотання не може бути предметом розгляду, оскільки питання про витребування з банківської установи доказів щодо відповідача ОСОБА_1 було вирішено судом в ухвалі про відкриття провадження, до надходження клопотання представника. Тому суд не розглядає вказане клопотання.
Також від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.С. 24.03.2026 за вх. № 1941/26-Вх надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить зобов'язати позивача ТОВ «Іннова-Нова» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені та не долучені до матеріалів справи, а саме:
- електронний варіант письмового доказу: Кредитний договір № 8708930725 від 09.07.2025 року з додатками, укладений між відповідачем та ТОВ «Іннова Фінанс», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- електронний варіант письмового доказу: паспорт споживчого кредиту, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- письмовий варіант доказу - платіжну інструкцію про переказ коштів відповідачу від ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» згідно кредитного договору;
- електронний варіант письмового доказу: Договір № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу коштів, укладений між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- письмовий варіант доказу - Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».
Окрім того від представника відповідача Пузіна Д.С. 24.03.2026 надійшов відзив, у якому, поряд з іншим, представник заперечував факт укладення відповідачем кредитного договору з позивачем у електронному вигляді та також клопотав про витребування вищевказаних доказів.
30.03.2026 від представника позивача Андрущенка М.В. надійшла відповідь на відзив, у якій той, поряд з іншим, вважав доведеним факт укладення кредитного договору, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, з метою перевірки доводів відповідача та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані вище документи у позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»:
- електронний варіант письмового доказу: Кредитний договір № 8708930725 від 09.07.2025 року з додатками, укладений між відповідачем та ТОВ «Іннова Фінанс», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- електронний варіант письмового доказу: паспорт споживчого кредиту, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- письмовий варіант доказу - платіжну інструкцію про переказ коштів відповідачу від ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» згідно кредитного договору;
- електронний варіант письмового доказу: Договір № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу коштів, укладений між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- письмовий варіант доказу - Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».
Вказані докази надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п'яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Засідання відкласти на 21 квітня 2026 року о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко