справа № 691/337/25
провадження № 1-кп/691/193/26
31 березня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив :
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Свідок у справі ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з'явився в судові засідання 08.01.2026 та 31.03.2026, що призвело до зриву судових засідань та відкладення розгляду кримінального провадження. Про причину своєї неявки свідок не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно свідка привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування приводу відносно указаного свідка.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За правилами ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Зважаючи на вище зазначене та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не з'явився до суду на розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати його привід у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 139, 140, 369, 372 КПК України, суд,
постановив :
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначено об 11 год. 00 хв. 02.06.2026, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1