Справа № 571/601/26
Провадження № 1-кс/571/81/2026
31 березня 2026 року с-ще Рокитне
Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026181190000030 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 лютого 2026 року надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на підтвердження причетності осіб до підготовки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, достовірно встановлено, що жителі Рокитнівської територіальної громади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, 17.03.2026 приблизно о 18 год. 46 хв. по вул. Незалежності в селищі Рокитне Сарненського району Рівненської області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі закупки психотропних речовин було задокументовано збут психотропної речовини альфа «ПВП» близько 1 грама гр. ОСОБА_6 у сумі 1000,00 гривень.
Протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 17.03.2026 в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , вилучено психотропну речовину альфа «ПВП» близько 1 грама, пакет «Нової пошти» № 59001602327447, штани.
17.03.2026 слідчим СВ ВП № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_9 винесено постанову про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта від 19.03.2026 № СЕ-19/118-23/4144-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», представлена на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,428 г, яка поміщена до сейф-пакету України МВС Експертна служба № 2604550.
Окрім того, в провадженні СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026181190000071 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що, 02 лютого 2026 року надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на підтвердження причетності осіб до підготовки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, достовірно встановлено, що жителі Рокитнівської територіальної громади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, 30 березня о 15 год. 40 хв. надійшло повідомлення начальника СКП ВП №2 Сарненського РВП майора поліції ОСОБА_10 про те, що за адресою: селище Рокитне, вул. Незалежності 17, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини виявлено факт збуту наркотичної речовини «Марихуана» громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 1963 від 30.03.2026
30.03.2026 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Перм, Пермського краю, російської федерації, зареєстрованого АДРЕСА_3 та жителя АДРЕСА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 України.
В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Перм, Пермського краю, російської федерації, зареєстрованого АДРЕСА_3 та жителя АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено картку платника податків на ім?я ОСОБА_11 №- НОМЕР_1 , посвідка на постійне-проживання на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина російської федерації на ім?я ОСОБА_11 : № НОМЕР_3 , які упаковані до сейф-пакету-Національна поліція України NPU5805614, грошові кошти в сумі 1000,00 (одна тисяча)гривень купюрами номіналом по 200,00 (двісті) гривень в кількості 5-ти штук, серійні-номери: БЛ6548747, ЕЕ0484671, АП8608634, 3Б3844354, АК0953576, які упаковані до: сейф-пакету Національна поліція України NPU5805615; пластикові слоти з-під сім-карт оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» -2 шт., «Лайфселл» - 1 шт., фрагмент паперу із-зазначенням абонентського номеру НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету• Національна поліція України NPU5805617; мобільний телефон• «Samsung Galaxy: A35• SG», IMEI: НОМЕР_5 ; IME12: НОМЕР_6 , з а.н. НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету Національна поліція України NPU5805616 та мобільний телефон Хіaоmі Redmi 10C; IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 .
30.03.2026 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, виникла необхідність арештувати вилучене майно.
Учасники у судове засідання не з'явилися.
Власник майна надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження №12026181190000030 від 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 .
В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено картку платника податків на ім?я ОСОБА_11 № НОМЕР_1 , посвідка на постійне-проживання на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина російської федерації на ім?я ОСОБА_11 : № НОМЕР_3 , які упаковані до сейф-пакету-Національна поліція України NPU5805614, грошові кошти в сумі 1000,00 (одна тисяча)гривень купюрами номіналом по 200,00 (двісті) гривень в кількості 5-ти штук, серійні-номери: БЛ6548747, ЕЕ0484671, АП8608634, 3Б3844354, АК0953576, які упаковані до: сейф-пакету Національна поліція України NPU5805615; пластикові слоти з-під сім-карт оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» -2 шт., «Лайфселл» - 1 шт., фрагмент паперу із-зазначенням абонентського номеру НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету• Національна поліція України NPU5805617; мобільний телефон «Samsung Galaxy: A35 SG», IMEI: НОМЕР_5 ; IME12: НОМЕР_6 , з а.н. НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету Національна поліція України NPU5805616 та мобільний телефон Хіaоmі Redmi 10C; IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 .
30.03.2026 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт.
Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовим доказом майно, вилучене в ході обшуків, оскільки є підстави стверджувати, що воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.
За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин події необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.2 ст.307 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході особистого огляду ОСОБА_11 майно, а саме: картку платника податків на ім?я ОСОБА_11 № НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина російської федерації на ім?я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 .
Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.2 ст.307 КК України, суд вважає, що вказане майно не є предметами злочину, а тому не відповідає критеріям ст.98 КПК України, з огляду на що, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-грошові кошти в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень купюрами номіналом по 200,00 (двісті) гривень в кількості 5-ти штук, серійні-номери: БЛ6548747, ЕЕ0484671, АП8608634, 3Б3844354, АК0953576, які упаковані до сейф-пакету Національна поліція України NPU5805615 володільцем яких є гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
-пластикові слоти з-під сім-карт оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» -2 шт., «Лайфселл» - 1 шт., фрагмент паперу із-зазначенням абонентського номеру НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету Національна поліція України NPU5805617 володільцем яких є гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
-мобільний телефон «Samsung Galaxy: A35 SG», IMEI: НОМЕР_5 ; IME12: НОМЕР_6 , з а.н. НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету Національна поліція України NPU5805616 володільцем яких є гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
-мобільний телефон Хіaоmі Redmi 10C; IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакету Національна поліція України NPU5805613 володільцем яких є гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідча суддя ОСОБА_1