Справа № 296/3359/26
1-кс/296/1392/26
Іменем України
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
26 березня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 3 ст. 299 КК України, у кримінальному провадженні № 12025060000001499 від 04.10.2025,
23.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 3 ст. 299 КК України, у кримінальному провадженні № 12025060000001499 від 04.10.2025.
26.03.2026 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання в якому просила клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають небезпечну поведінку за участю підозрюваного ОСОБА_2 , який перебуває у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, проводити в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Так п.1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
При цьому ч.2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (аб.2 ч.7 ст.336 КПК України).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (аб.1 ч.9 ст.336 КПК України)..
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису(аб.2 ч.9 ст.336 КПК України)...
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи(аб.3 ч.9 ст.336 КПК України).
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа(аб.4 ч.9 ст.336 КПК України).
За матеріалами клопотання ОСОБА_2 перебуває в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, та за станом здоров'я не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.
З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити розгляд клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування до ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у режимі відеоконференції з КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради за участю підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради забезпечити технічну можливість участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначено на 12-00 годину 26 березня 2026 року у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.
Доручити КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради забезпечити належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо.
Копію ухвали негайно направити до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (OPL25@i.ua) для її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1