Справа № 167/291/26
Номер провадження 3/167/108/26
30 березня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),
за участі:
ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії ЕПР 1 №606701 від 05.03.2026 року, 22.07.2025 року о 23:00 год в с.Тристень вул.Шкільна, 17 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan», днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставновки, стан дорожнього покриття, внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з бетонним стовпчиком. Внаслідок ДТП мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, а водій отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій порушив п.12.1. ПДР і його діїї кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністратвимне правопорушення серії ЕПР 1 №606690 від 05.03.2026 року, 22.07.2025 року о 23:00 год в с.Тристень вул.Шкільна, 17 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan», днз НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке не отримував взагалі. Своїми діями водій порушив п.2.1. «а» ПДР і його діїї кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.
Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.03.2026 року адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі єдиного унікального № 167/291/26.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в присутності його законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно протоколів, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП 22.07.2025 року.
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 31.10.2025 року кримінальне провадження за №12025030590000469 від 23.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і копію постанови направлено начальнику ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП для притягнення ОСОБА_1 до передбаченої законом адміністративної відповідальності.
Згідно ч.ч.2, 11 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.ч.2, 11 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч.ч.2, 11 ст.38, ст.124, ч.2 ст.126, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.