Ухвала від 01.04.2026 по справі 164/276/26

Справа № 164/276/26

п/с 1-кс/164/181/2026

УХВАЛА

01 квітня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Сдиний ресетр досудових розслідувань за № 12025030540000129 від 07 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_3 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000129 від 07 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 10 лютого 2026 року у вказаній справі призначене підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників провадження.

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 було повідомлено учасників справи про необхідність заявлення самовідводу.

25 березня 2026 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід в якій вказала, що неодноразово їй було заявлено відводи як судді, в різних судових провадженнях за участю адвоката ОСОБА_5 . Вказані відводи та самовідводи судді, були задоволені. Як убачається із доданих до обвинувального акту матеріалів, представником потерпілого ОСОБА_6 є суддя у відставці, багаторічний голова Маневицького районного суду, адвокат ОСОБА_5 , під керівництвом якого головуюча у цій справі працювала з 2008 по 2016 роки та з яким, відповідно, склалися доброзичливі професійні та людські відносини. ОСОБА_5 будучи в дружніх відносинах з сім'єю ОСОБА_3 приходив на гостину та неодноразово проводив дозвілля із колишнім чоловіком судді ОСОБА_3 , допомагав їй у облаштуванні побуту під час переїзду в селище Маневичі та отримання службового житла у користування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 висловили позицію, що не вбачають підстав для відводу, про те, якщо сама суддя ОСОБА_3 вважає, що вона може втратити неупередженість під час розгляду кримінального провадження тоді доцільно її заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомленими про розгляд вище вказаної заяви.

Суддя ОСОБА_3 не виявила бажання прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , пояснення адвоката ОСОБА_5 в обґрунтування заявленого самовідводу, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що заяву судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Сдиний ресетр досудових розслідувань за № 12025030540000129 від 07 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК Україн - задовольнити, а справу скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Попередній документ
135343896
Наступний документ
135343898
Інформація про рішення:
№ рішення: 135343897
№ справи: 164/276/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Розклад засідань:
19.02.2026 13:30 Маневицький районний суд Волинської області
24.03.2026 14:00 Маневицький районний суд Волинської області
01.04.2026 11:00 Маневицький районний суд Волинської області
16.04.2026 10:00 Маневицький районний суд Волинської області