Справа № 607/24978/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/596/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семененко Людмила Михайлівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частку, визнання права власності на частку спадкового майна в об'єкті нерухомості, визнання правочину недійсним, витребування об'єкта нерухомості з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семененко Л.М., звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення її представником отримано 17 лютого 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2026 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семененко Людмила Михайлівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (карту руху документу).
31.03.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семененко Л.М., на виконання вимог вказаної ухвали, подала суду клопотання про долучення доказів та копію заяви про отримання рішення суду першої інстанції.
Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2026 року виконано.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник скаржниці ознайомилась 17 лютого 2026 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семененко Людмила Михайлівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семененко Людмила
Михайлівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частку, визнання права власності на частку спадкового майна в об'єкті нерухомості, визнання правочину недійсним, витребування об'єкта нерухомості з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/24978/23.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома