Справа № 473/237/25
Номер провадження 1-в/473/84/2026
іменем України
"02" квітня 2026 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджена вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 р. за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.76 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
ОСОБА_5 20.03.2025 р. засуджена вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.76 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Після закінчення іспитового строку орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , вказавши, що засуджена протягом іспитового строку не притягувалась до кримінальної відповідальності, обов'язки, встановлені вироком суду, виконала. 01.10. 2025 року ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за що 04.11.2025 року їй було винесено письмове попередження.
В судовому засіданні прокурор та представник відділу пробації подання підтримали. Засуджена просила подання задовольнити
Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженої, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
В даному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась ОСОБА_5 протягом іспитового строку лише один раз притягувалася до адміністративної відповідальності, що не утворює систематичності вчинення правопорушень з огляду на положення ч.3 ст.166 КВК України, якою передбачено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду, закінчився 20.03.2026 року.
З огляду на встановлені обставини суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд
подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття покарання, призначеного їй вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1