Справа № 450/832/26
Провадження № 2/450/1417/26
02 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Дем'яновської Ю.Д.
за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23.02.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» звернулось до Пустомитівського районного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
16.03.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн», яким, окрім іншого, просив витребувати у позивача банківські документи про перерахування коштів, технічні логи укладення електронного договору, повний реєстр боржників до договору.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч. 3 ст. 12 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Як вбачається зі змісту заявленого клопотання відповідачем не вказано, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, а також, не зазначено про обставини та аргументи, що можуть підтвердити або спростувати витребувані докази.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська