Справа № 450/5220/25 Провадження № 2/450/601/26
"23" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області
про предмет позову) : встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 2,6387 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623682400:04:000:0061
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача): за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , набула право на земельну частку (пай) площею 3,65 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 444250 від 14.06.2016 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на момент смерті спадкодавця проживала з ним та продовжувала обробляти та доглядати за спадковим майном після його смерті.
Крім цього, в документах, що засвідчують анкетні дані позивачки міститься деякі розбіжності, а саме в паспорті та свідоцтві про шлюб позивачки її ім'я записано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ». З вищенаведеного випливає, що дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах, які мали розбіжності саме в розмовному варіанті імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме в імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », проте не виникає жодних сумнівів, що свідоцтво про народження серії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як це зазначено в паспортному документі. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представник подав заяву про розгляд справи без участі, при вирішенні справи покладається на розсуду суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
07.11.2025 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 20.07.1995 року, виданого Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1964 року, є розбіжність у імені позивача, яке у свідоцтві вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті ім'я значиться як « ОСОБА_3 ».
У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Як вбачається з довідки виданої Містківською сільською Львівського району Львівської області від 14.03.2017 року за № 207, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області разом з ОСОБА_1 .
З вищенаведеного випливає, що дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах, які мали розбіжності саме в розмовному варіанті імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме в імені «Зіновія» та « ОСОБА_4 », проте не виникає жодних сумнівів, що свідоцтво про народження серії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_2 , крім іншого, набула право на земельну частку (пай) площею 3,65 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.
Право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с. Полянка, що належало ОСОБА_2 стверджується копією сертифікату на право середню земельну частку (пай) серії РН № 444250, який виданий 14.06.2016 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 16.05.1997 року за № 253.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07.1995 року, виданим Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.
В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої увійшло право на земельну ділянку площею 3,65 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с. Полянка.
Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_2 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до статті 529 ЦК України 1963 року.
Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 83808206 від 08.01.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
Рішенням № 1607 від 23.12.2021 року 16 сесії восьмого демократичного скликання Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області припинено дію договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) укладеного між Пустомитівською РДА та ФГ «Захід-Птиця» від 20.06.2018 року. Затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) для передачу в оренду ФГ «Захід-Птиця». Передати в оренду ФГ «Захід-Птиця» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки (невитребувані земельні частки (паї) терміном на 7 років або на строк до моменту отримання їх власниками документів на право власності на земельні ділянки, які визначились при роздержавленні земель КСП ім. Т. Шевченка на території Пустомитівської міської ради, а саме ОСОБА_2 - 2,6387 га, кадастровий номер 4623682400:04:000:0061.
Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ - 6316046612021 від 27.09.2021 року, земельна ділянка площею 2,6387 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623682400:04:000:0061.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 належить її дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1964 року). Прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.05.1983 року).
Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.
Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з довідки № 207 виданої Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області від 14.03.2017 року, до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 за адресою с. Полянка.
Зазначені обставини, а також довідка видана Пустомитівською міською радою підтверджує той факт, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка на момент смерті спадкодавця проживала з останньою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно статті ст.549 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняв та набув у власність право на земельну ділянку площею 2,6387 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623682400:04:000:0061.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 2,6387 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623682400:04:000:0061.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 23.02.2026 року.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372187, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46 Львівська область.
СуддяЄ. О. Данилів