Справа № 462/2719/26
01 квітня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 173-4 КУпАП,
27.03.2026 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №140234 від 25.03.2026 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-4 КУпАП, згідно з яким в період з січня 2026 року по лютий 2026 року, безпосередньо 26.01.2026 року за адресою:м.Львів, вул.Кульпарківська, 226-А та 13.02.2026 року в приміщенні ліцею №75 по вул.Караджича, 7 у м.Львові неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 8-А класу ліцею №75 умисно вчиняла булінг (цькування) щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , учениці 8-Б класу, що полягало в багаторазовому психологічному насильстві з приниженням честі та гідності потерпілої, а саме неповнолітня ОСОБА_3 багаторазово в зазначений період часу та на території навчального закладу так і поза межами, в присутності інших учасників освітнього процесу зверталась до потерпілої образливим прізвиськом нецензурного характеру, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 могли бути завдані психологічні страждання, що проявились в почутті сорому, страху, тривоги, що могло вплинути негативно на її психоемоційний стан. Вказані дії мали публічний характер, були спрямовані на приниження потерпілої, що відповідає типовим ознакам булінгу (цькування) визначеними ст.1 ЗУ «Про освіту», чим своїми діями неповнолітня ОСОБА_3 порушила права ОСОБА_4 на повагу честі та гідності згідно з ст.68 Конституції України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зміст складеного щодо ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вищенаведеним вимогам, оскільки в ньому не наведено суті адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, в даному випадку - диспозиції ч.3 ст.173-4 КУпАП, яка повинна бути викладена таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин проступок був вчинений, в яких саме діях або бездіяльності відобразився. Опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення, дані про подію правопорушення слід конкретизувати.
Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
Положеннями ч.3 ст.173-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, яке тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Проте протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №140234 від 25.03.2026 року не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обгрунтоване рішення, тому суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП повернути Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал постанови.