Справа №280/1525/26
Номер провадження 2-а/337/33/2026
про відкриття провадження у справі
27 березня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
24.02.2026 адвокат Євсюков Ф.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невідкликання постанови № 2628/1 від 03.07.2025, направленої для примусового виконання;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчий документ - постанову № 2628/1 від 03.07.2025, винесену ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- зобов'язати відповідача повідомити відповідний орган державної виконавчої служби про відсутність правових підстав для подальшого примусового виконання постанови № 2628/1 від 03.07.2025 до набрання законної сили судовим рішенням про її оскарження.
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 адміністративну справу за вищезазначеним позовом направлено за територіальною юрисдикцією до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу передано для розгляду судді Котляр А.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160,161 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
За таких обставин її слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.12, ч.1-3 ст.257 КАС України справа за цим позовом є малозначною; не відноситься до категорій справ, які згідно ч.4 ст.257 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України особливостей.
Керуючись ст.12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2026 року на 13:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр