Справа №337/6337/24
Номер провадження 1-в/337/1/2026
30 березня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням.
В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов'язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок. Все вищезазначене свідчить про свідоме ухилення засудженого від виконання обов'язків, покладених на нього рішенням суду, та небажання стати на шлях виправлення.
Просить суд:
-скасувати звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року у вигляді 1 року обмеження волі
Прокурор ОСОБА_3 та представник центру пробації ОСОБА_4 підтримали подання, просили суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання не заперечував, визнав, що порушив умови звільнення його від відбування з випробовуванням, пояснив, що не мав поважних причин неявки для реєстрації. Проте у червні 2025 року він був мобілізований, розпочав проходити військову службу, а у липні 2025 року самовільно залишив військову частину, виїхав у Молдову. Далі був затриманий та повернутий назад на військову службу. У даний час проходить ВЛК, на реєстрацію не з'являється. Пояснив, що не бажає відбувати покарання.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13.01.2025 року ОСОБА_5 були роз'яснені права й обов'язки засудженої особи, порядок виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що засудженим заповнено підписку.
Після роз'яснення вимог ст.76 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено періодичність явки кожну 2-у та 4-у середу щомісяця.
23.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з'явився. За викликом на 05.05.2025, надісланим засудженому засобами поштового зв'язку, також не прибув, не перетелефонував до Хортицького РВ, про причини неявки не повідомив. У письмовому поясненні, наданому ним 12.05.2025, пояснив, що на два тижні знайшов роботу за межами міста, попередити не міг, бо розбив телефон. Документи, які підтверджували б факт роботи засудженого, відсутні.
12.05.2025 засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у зв'язку з неявкою для реєстрації до органу пробації.
11.06.2025 та 25.06.2025 засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Хортицького РВ.
Було з'ясовано, що ОСОБА_5 05.06.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.08.2025 отримано відповідь та витяг з наказу від 07.07.2025 №196 щодо солдата ОСОБА_5 , якого вважати таким, що самовільно залишив військову частину в районі відновлення.
15.10.2025 року ОСОБА_5 з'явився до органу пробації та надав письмове пояснення, із якому повідомив, що після самовільного залишення частини НОМЕР_1 поважних причин неявки до органу пробації у нього не було.
Оскільки ОСОБА_5 не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у період з 09.07.2025 по 08.10.2025 (09.07.2025, 23.07.2025, 13.08.2025, 27.08.2025, 10.09.2025, 24.09.2025 та 08.10.2025) та не надав документів, що підтверджували б об'єктивні обставини, що фактично позбавили його можливості з'явитись для реєстрації, відповідно до ст. 166 КВК України до засудженого повторно застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
24.09.2025 року постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 був визнаний винуватий в тому, що 22.08.2025 року о 11 год. 10 хв., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група Реагування», в прикордонній смузі на відстані 10 метрів до лінії державного кордону в адміністративних межах н.п. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, в складі групи осіб з гр. ОСОБА_6 , за незаконне перетинання державного кордону з Республіки Молдова в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП. ОСОБА_5 було призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з'являвся на реєстрацію без поважних причин 23.04.2025 та 05.05.2025 року.
В подальшому ОСОБА_5 мав поважні причини неявки на реєстрацію, оскільки 06.06.2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією. Проте вже 07.07.2025 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, а 22.08.2025 року був затриманий прикордонною службою за незаконний перетин кордону з Республіки Молдова в Україну. Був притягнутий до адміністративної відповідальності.
У подальшому ОСОБА_5 не маючи поважних причин, не з'являвся для реєстрації до органу пробації.
Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки.
Також був притягнутий до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України групою осіб, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Поважних причин неявки на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання судом встановлено не було, а тому суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся в судові засідання для розгляду даного подання, був доставлений до суду приводом, притягався до відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України, суд вирішив направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року у вигляді 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 . Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали оголошений 01.04.2026 року о 10-30 годині.
Суддя: ОСОБА_1