Дата документу 01.04.2026
Справа № 334/9377/25
Провадження № 2-ві/334/1/26
01 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александрової А.С., представника позивача адвоката Цирулевського Р.О., представника відповідача адвокат Гришка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Бредіхіна Юрія Юрійовича від розгляду цивільної справи № 334/9377/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАФАРМА», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АКВА-ВИТА», Приватне підприємство «МАКСФОРТ» про стягнення половини доходу від діяльності приватних підприємств, які є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу від діяльності юридичних осіб, які є спільною сумісною власністю подружжя
установив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту у справі відкласти на строк не більше п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись статтями 36, 40, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви про відвід судді Бредіхіна Юрія Юрійовича від розгляду цивільної справи № 334/9377/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАФАРМА», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АКВА-ВИТА», Приватне підприємство «МАКСФОРТ» про стягнення половини доходу від діяльності приватних підприємств, які є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу від діяльності юридичних осіб, які є спільною сумісною власністю подружжя - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.