Справа № 947/11431/26
Провадження № 2-о/947/212/26
01.04.2026
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
17.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу обмежувального припису.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відносно заінтересованої особи - ОСОБА_2 . Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Зазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2026 року була отримана 20.03.2026 року ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником не було усунено недоліки зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2026 року та в зазначений строк, суддя вважає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.ч. 1, 3, 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко