Справа № 947/46154/25
Провадження № 1-кс/947/4502/26
31.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , (який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції), підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120251600000000415 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до 5 (п'яти) місяців,
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 120251600000000415 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до 5 (п'яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - не менше двох місяців.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.
У судовому засіданні:
- прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, вказуючи на те, що в рамках кримінального провадження заплановано провести ряд слідчих дій, на які потрібен додатковий час.
- захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 частково заперечувала проти задоволення клопотання, вважала достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на один місяць.
- захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважав клопотання необґрунтованим, просив продовжити строк досудового розслідування на найменший строк, вказуючи на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для здійснення всіх необхідних слідчих дій.
- підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, за обставин викладених у клопотанні:
05 січня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 18 березня 2026 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: укладанні правочинів щодо розпорядження товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану.
17 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: укладанні правочинів щодо розпорядження товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм органом досудового розслідування злочині підтверджується в сукупності наступними доказами:
-протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ;
-протоколами огляду веб-ресурсу «OLX» щодо продажу транспортних засобів;
-листом Одеської митниці Державної митної служби про те, що транспортний засо би оформлено в якості вантажу гуманітарної допомоги;
-відповіддю Львівської митниці щодо пропуску транспортних засобів як предметів гуманітарної допомоги;
-протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій;
-протоколом обшуку транспортного засобу Nissan Navara D-40, VIN-номер НОМЕР_1 ;
-протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208
КПК України, від 04.01.2026;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1
-іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в їх сукупності.
На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Крім цього обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу відносно останніх.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 26.02.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05.04.2026.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 3-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати висновки призначених судових авто-товарознавчих, комп'ютерно-технічних експертиз;
- зняти гриф секретності з матеріальних носіїв, створених за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- встановити та допитати інших свідків, які обізнані про обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, зокрема членів БО «БФ «Врятуємо разом»;
- зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного;
- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.
Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами означеного кримінального провадження.
Разом з тим, доводи сторони обвинувачення щодо необхідності продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців є недостатньо вмотивованими.
З практики Європейського суду з прав людини, ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян і їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах Риженко проти України», «Silih u. Slovenia»).
З огляду на викладене, слідчий суддя насамперед звертає увагу на те, що, оскільки в даному випадку вирішується питання продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру, то ця обставина повинна спонукати орган досудового розслідування на здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досить оперативно. При цьому, слідчий суддя сприймає, що проведення усіх процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється досудове розслідування, притягнення до кримінальної відповідальності та об'єктивного судового розгляду з дотриманням засад кримінального провадження, зокрема гласності і відкритості судового провадження, розумності строків ускладнюється в умовах воєнного стану та проведення по усій території України воєнних дій. Разом з цим, зазначені обставини не повинні значно звужувати права підозрюваних на розгляд обвинувачення проти них в найкоротший строк.
Враховуючи надані учасниками пояснення і досліджені обставини, слідчий суддя вважає, що 4-х місячного строку досудового розслідування буде достатньо для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, виявлення і дослідження обставин у відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України, а також обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Доводи, зазначені стороною обвинувачення у клопотанні щодо продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 5-ти місяців, не відповідає складності кримінального провадження та є непропорційним з точки зору засад розумності строків і завдань швидкого та повного досудового розслідування, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, продовживши строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120251600000000415 до 4 (чотирьох) місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 120251600000000415 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.05.2026.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1