Справа № 947/27210/25
Провадження № 1-кс/947/3889/26
26.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024163250000305 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року, в рамках кримінального провадження № 12024163250000305 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Сторони у судове засідання не з'явились, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій повідомив, що постановою прокурора від 14.03.2025 матеріали кримінального провадження № 12024163250000305 об'єднанні з матеріалами кримінального провадження № 12024163380000113. В подальшому, Одеською обласною прокуратурою 31.07.2025 до Київського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024163380000113 від 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України. На підтвердження чого надав відповідний супровідний лист.
Дослідивши подане клопотання про скасування арешту майна та додаткового долучені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Положеннями ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).
Враховуючи викладене та те, що розгляд клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування вже закінчено, не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому дане клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.
Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1