Справа № 496/2446/26
Провадження № 1-кс/496/532/26
01 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164250000089 від 31.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, заповненого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковане до експертного сейф-пакету № NPU5075245, що було вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026164250000089.
Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164250000089 від 31.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 31.01.2026 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 31.01.2026 о 04:15 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки», громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред'явив працівникам ДПСУ довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026 видану на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеїною своєю фотокарткою. Першочерговими слідчими діями, 31.03.2026 у період часу з 05:57 год. по 06:02 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, проведено огляд місця події, за участю громадянина ОСОБА_6 поруч з яким виявлено довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, видану на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вилучена та упакована до експертного сейф-пакету №NPU5075245. Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.03.2026 вказані вище об'єкти, вилучені у ході огляду місця події, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. Допитаний як свідок співробітник ДПСУ ОСОБА_7 , який пояснив що 31.03.2026 за адресою Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені під час перевірки документів ОСОБА_6 , який з метою перетину державного кордону України пред'явив довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, видану на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки. А саме, видані на інше ім'я, та було здійснено телефонний дзвінок до консульства Молдови в Україні, де підтвердили, що вище вказаний документ не видався та гр. Молдови на такі дані не існує. Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи. Вилучене майно, а саме довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, видану на ім'я ОСОБА_5 22.03.1999 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, призначення відповідних експертиз з метою з'ясування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, у зв'язку з чим дізнавач СД звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.
Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Також, було повідомлено про виклик до судового засідання ОСОБА_6 , однак останній до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови про визнання об'єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 31.03.2026, довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, заповненого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026164250000089 від 31.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164250000089 від 31.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на довідку про повернення до Республіки Молдови серії MD 0173020 від 16.03.2026, заповнену на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану до експертного сейф-пакету №NPU5075245, яка була вилучена в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, яка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №12026164250000089.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1