01 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/4199/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №160/4199/26 за позовом ОСОБА_1 до Другого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4199/26 за позовом ОСОБА_1 до Другого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №160/4199/26 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01.04.2026.
26.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сліса Андрія Сергійовича про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №160/4199/26 у зв'язку з тим, що після своєчасного подання апеляційної скарги та відкриття судом апеляційного провадження, об'єктивно відпали та припинили своє існування обставини, що слугували фактичною та правовою підставою для судового оскарження дій відповідача.
З офіційного листа Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра за вих. № 5546/28.26-30 від 20.03.2026 стало відомо, що надійшли заяви стягувача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкликання виконавчих документів. На підставі цих заяв державним виконавцем Малою І.М. 20.03.2026 було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 80243951 та № 80242337 відповідно до пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу.
У вказаному листі відповідач офіційно підтвердив, що всі арешти з коштів боржника знято, а відомості щодо ОСОБА_1 оперативно вилучено з Єдиного реєстру боржників.
Представник позивача у поданій заяві зазначив, що оскільки оскаржуване виконавче провадження № 80242337 наразі є закінченим, а всі обтяження майна та банківських рахунків апелянта скасовані відповідачем добровільно, предмет спору у даній справі фактично та юридично вичерпано. Права, свободи та законні інтереси ОСОБА_1 повністю відновлені позасудовим шляхом. Продовження апеляційного розгляду даної справи, за умови відсутності реального порушення прав станом на поточний момент, є недоцільним, позбавленим практичного сенсу та суперечить основоположним принципам процесуальної економії.
Перевіривши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частини п'ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, обставин, які перешкоджають прийняттю відмови апеляційним судом не встановлено, учасниками справи не повідомлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №160/4199/26.
Керуючись статтями 303, 305 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сліса Андрія Сергійовича про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №160/4199/26 - задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Сліса Андрія Сергійовича від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №160/4199/26.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №160/4199/26.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 303 КАС України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається..
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями 01 квітня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 01 квітня 2026 року.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов