Ухвала від 30.03.2026 по справі 520/2715/25

Справа № 520/2715/25Суддя-доповідач Катунов В.В.

УХВАЛА

30 березня 2026 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025, по справі № 520/2715/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - залишено без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 по справі № 520/2715/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 стаж роботи з 01.06.1996 по 01.01.1998, з 01.10.1999 по 01.10.2000, з 14.01.2001 по 14.01.2002, з 21.03.2003 по 01.11.2003, з 14.11.2003 по 17.11.2003, з 18.11.2003 по 01.12.2003, з 01.05.2014 по 01.06.2014, з 31.07.2014 по 25.10.2014, з 16.11.2014 по 01.03.2017 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 19.10.2023 та період догляду за дитиною до трьох років, що становить - 9 років 10 місяців 08 днів, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/7433/23 - скасовано.

Прийнято в цій частині постанову про задоволення позовних вимог.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 стаж роботи у періоди роботи з 01.06.1996 по 01.01.1998, з 01.10.1999 по 01.10.2000, з 14.01.2001 по 14.01.2002, з 21.03.2003 по 01.11.2003, з 14.11.2003 по 17.11.2003, з 18.11.2003 по 01.12.2003, з 01.05.2014 по 01.06.2014, з 31.07.2014 по 25.10.2014, з 16.11.2014 по 01.03.2017 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 19.10.2023 та період догляду за дитиною до трьох років, що становить - 9 років 10 місяців 08 днів, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/7433/23.

В іншій частині залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №520/2715/25.

09.03.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну від 16.01.2026 року та у виконавчому листі.

Листом від 13.03.2026 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/2715/25.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку за можливе призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяви про виправлення допущеної в постанові суду описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 по справі № 520/2715/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.

Попередній документ
135335447
Наступний документ
135335449
Інформація про рішення:
№ рішення: 135335448
№ справи: 520/2715/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.03.2026)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.