про закриття провадження у справі
31 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/806/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов'язання винити певні дії.
У провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов'язання винити певні дії.
У позові позивач просить:
визнати неправомірною відмову та дії посадових осіб (державних виконавців) відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у примусового виконання рішень Чернівецькій області (Володимир Дворський, Андрій Антонюк) у вчиненні дії за його заявою від 02.02.2026;
зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області в особі начальника відділу (державний виконавець) Володимира Дворського вчинити дії згідно його заяви №2 від 02.02.2026.
Позивачем до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 - 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 189, 142, 238, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов'язання винити певні дії, - закрити.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький