31 березня 2026 р.Справа № 160/37220/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал» (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 8, ЄДРПОУ 01234929) до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22а, ЄДРПОУ 34545923) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал» до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якому просить:
- визнати неправомірними дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по проведенню в межах виконавчого провадження АСВП 57279679, оцінки майна - комплексу будівель, що належить ТДВ «Криворізький завод «Універсал», реєстраційний/кадастровий номер 722156, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8, а саме: 1. Адміністративно-побутовий комплекс, літера "А-2", загальною площею без підвалу - 967,6 кв.м., з підвалом - 1410,4 кв.м. 2. Будівля прохідної літера "Б-3", загальною площею 425,1 кв.м. 3. Складно плавочне відділення, модельна майстерня, літера "В", загальною площею 933,1 кв.м. 4. Ливарний корпус з плавильним відділенням, літера "Г", - загальною площею - 1869,2 кв.м. 5. Фарбувальна камера, літера "Д", загальною площею 219,7 кв.м. 6. Ковальсько пресувальний корпус, літера "Е", загальною площею - 603,7 кв.м. 7. Електроремонтний корпус, літера "Ж", загальною площею І поверх - 1113,1 кв.м., ІІ поверх - 352,3 кв.м. 8. Цех по ремонту гідравлічних екскаваторів, літера "3", загальною площею 3177,9 кв.м. 9. Механо-складальний корпус, літера "И", загальною площею - 2897,4 кв.м. 10. Адміністративно-побутовий комплекс, "АПК", літера "К-2", загальною площею - 989,7 кв.м. 11. Екскаваторна будова, літера "Л", загальною площею - 984,4 кв.м. 12. Склад запасних частин, літера "М", загальною площею - 104,4 кв.м. 13. Склад, літера "Н" загальною площею, 263 кв.м. 14. Склад майстерня ОГМ, літера "О", загальною площею - 66,9 кв.м. 15. Будова майстернь, літера "П", загальною площею - 59,3 кв.м. 16. Побутові приміщення ОГМ, літера "Р", загальною площею - 42,3 кв.м. 17. Будова ГСМ з цистернами, літера "С", загальною площею - 65,1 кв.м. 18. Бензозаправочна станція, літера "Т", загальною площею - 13,4 кв.м. 19. Киснева станція, літера "У" загальною площею - 297,1 кв.м. 20. Компресорні станції, літера Ф, Ф (Ф-площею 49,2 кв.м., Ф - площею 37,8 кв.м.) 21. Прохідна, літера "Х" загальною площею - 7,6 кв.м. 22. РП-6, літера "Ц", загальною площею - 82,5 кв.м. 23. Паркани - літера 1-3. 24. Ворота, 2,4 м. 25. Замощення. 26.Насоси, літ. "Ч, Ш, Щ,Э,Ю" загальною площею 2624,7 кв.м.;
- визнати недійсним звіт про оцінку майна - комплексу будівель, що належить Товариству з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», реєстраційний/кадастровий номер 722156, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8, виконаний суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 29.11.2025 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал» до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/37220/25 задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/37220/25 скасовано.
Справу №160/37220/25 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З огляду на те, що суддя Царікова О.В. перебувала у відпустці, питання щодо прийняття до розгляду означеної позовної заяви та відкриття провадження у справі чи відмови у відкритті провадження у справі вирішується в перший робочий день, яким є 31.03.2026.
Згідно з відомостями з Автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/2644/26 (суддя Олійник В.М.) за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Сетам» про визнання протиправними дій Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34545923) щодо передачі в рамках виконавчого провадження АСВП 57279679 на торги майна позивача, а саме: комплексу будівель, що належить Товариству з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», реєстраційний/кадастровий номер 722156, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8; про визнання такою, що не підлягає до застосування оцінку майна, здійснену суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 29.11.2025 року (Звіт про оцінку майна 29.11.2025 року) в межах виконавчого провадження № 57279679, котре здійснює Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 у справі № 160/2644/26 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Отже, позовні вимоги у справах № 160/37220/25 та № 160/2644/26 заявлені одним і тим самим позивачем (Товариством з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал») до одного і того самого відповідача (Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) та стосуються одного і того самого предмету спору про визнання протиправними дій відповідача щодо оцінки майна та визнання недійсним (визнання таким, що не підлягає застосуванню) звіту про оцінку майна - комплексу будівель, що належить Товариству з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», реєстраційний/кадастровий номер 722156, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8, що виконаний суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 29.11.2025 року.
Отже, предмет та підстави позову у справі №160/37220/25 є аналогічними підставам позову у справі №160/2644/26. Окрім того, залучення до участі у справі № 160/2644/26 третьої особи не спростовує висновку суду про тотожність спорів у вищеозначених справах.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, зміст позовних заяв та обсяг доданих документів у справах №160/37220/25 та №160/2644/26 є тотожними, що вказує на наявний у провадженні іншого суду спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, з огляду на наявність у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. ст. 170, 255, 256, 295 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/37220/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал» до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали разом з примірниками позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя О.В. Царікова