Ухвала від 30.03.2026 по справі 694/3446/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/80/26 Справа № 694/3446/25

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого cудді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2026, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 15 год. 00 хв. 31.03.2026.

30.03.2026 від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання, яким він просив провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора у кримінальному провадженні з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого cудді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 за участі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області 31.03.2026 о 15 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.

Доручити Звенигородського районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також здійснити дії для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
135325945
Наступний документ
135325947
Інформація про рішення:
№ рішення: 135325946
№ справи: 694/3446/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.03.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.11.2025 14:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
16.12.2025 08:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
17.03.2026 14:30 Черкаський апеляційний суд
31.03.2026 15:00 Черкаський апеляційний суд