Провадження № 11-сс/803/677/26 Справа № 932/3003/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
01 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператора 2 відділення радіорозвідки 2 взводу радіорозвідки роти радіо- та радіотехнічної розвідки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.2 ст.28, ч.2 ст.350 Кримінального кодексу України (далі-КК),-
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити провадження. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши захисника на підтримка поданої ним заяви та який просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у заяві захисника доводи, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки у поданій заяві захисник фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12026042150000347 від 13.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.28, ч.2 ст.350 КК - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4