Провадження № 22-ц/803/112/26 Справа № 199/9789/24 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про поновлення провадження по справі
31 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Халаджи О. В.
суддів: Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат
Рішенням Амур-Нижньодніпровського апеляційного суду від 03 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився представник позивача, відповідачка ОСОБА_1 , та подали апеляційні скарги.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25 червня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
24 червня 2025 до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Кей-Колект», в якому він просив зупинити провадження у справі №199/9789/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №754/511/53.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/511/23.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 754/511/23 прийняте остаточне рішення.
Текст постанови оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 3 березня 2026 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 3 цієї ж статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,, апеляційний суд
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат- поновити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 26 травня 2026 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, (вул. Харківська,13 місто Дніпро).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Халаджи
О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк