Справа № 761/9133/26
Провадження № 2/761/9206/2026
30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджемент», Акціонерного товариства «Нексент Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмта спору:Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, Державне підприємство «Сетам», про визнання дійсним правочину, визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна,
На адресу Шевченківського районного суду надійшла вказана позовна заява.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 27.03.2026 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача, якою останній просив повернути позовну заяву.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву, якою фактично відкликав позовну заяву, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджемент», Акціонерного товариства «Нексент Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмта спору:Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, Державне підприємство «Сетам», про визнання дійсним правочину, визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: