Справа №760/8247/26 1-кс/760/4362/26
30 березня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025110000000113 від 09.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,
Слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на: 93 % статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696) у розмірі 3 441 000,00 грн.
На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з громадянами України засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696), місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, приміщення 1, 522.
Заступником директора з операційної діяльності вказаного підприємства призначено ОСОБА_7 , бухгалтером - ОСОБА_6 , а 13.01.2022 керівником товариства - ОСОБА_5 .
Основним видом діяльності ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» є виконання електромонтажних робіт. Окрім цього, підприємство здійснює оптову торгівлю машинами й устаткуванням, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у зазначених сферах, ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування, а також установлення та монтаж машин і устаткування.
Разом із тим, ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» здійснює діяльність, пов'язану з розробленням, виробництвом та впровадженням мікропроцесорних пристроїв релейного захисту та автоматики, які застосовуються під час експлуатації об'єктів електроенергетичної інфраструктури. Зокрема, підприємство надає комплекс послуг у сфері створення систем релейного захисту та автоматики для трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та електричних мереж напругою 6-110 кВ, у тому числі шляхом виконання проєктних робіт, постачання відповідного обладнання, проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також супроводу будівництва і введення в експлуатацію об'єктів енергетичної інфраструктури.
Враховуючи специфіку зазначеної діяльності, обладнання та технічні рішення, що розробляються і впроваджуються ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», використовуються у функціонуванні об'єктів електроенергетичної системи, які забезпечують передачу та розподіл електричної енергії, що має важливе значення для стабільного функціонування енергетичної інфраструктури та безперебійного забезпечення електропостачання споживачів.
Починаючи з 2008 року ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» здійснювало господарську діяльність як з підприємствами-резидентами України, а також здійснювало зовнішньоекономічну діяльність з суб'єктами господарювання - нерезидентами, в тому числі з підприємствами Російської Федерації та Республіки Казахстан.
24.02.2022 збройними силами Російської Федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.
У зв'язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено і діє на даний час.
Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської Федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».
У зв'язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.
В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.
Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
09.04.2022 Постановою КМУ № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації», заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.
27.09.2022 Постановою КМУ № 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.
Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що після початку збройної агресії Російської Федерації проти України та введення правового режиму воєнного стану на території України провадження будь-якої господарської діяльності із суб'єктами господарювання, зареєстрованими на території Російської Федерації, у тому числі постачання продукції підприємствам держави-агресора, є протиправним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а також розуміючи, що подальше постачання продукції, зокрема обладнання та технічних рішень, які можуть використовуватися на об'єктах енергетичної інфраструктури країни агресора, сприяє функціонуванню економіки держави-агресора та завдає шкоди інтересам України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив організувати протиправний механізм поставки продукції до Російської Федерації.
При цьому ОСОБА_5 , достовірно усвідомлював, що продукція, яка виробляється та реалізується ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», після її постачання суб'єктам господарювання Російської Федерації використовується у сфері електроенергетики, зокрема на об'єктах енергетичної інфраструктури держави-агресора.
Так, вказані мікропроцесорні пристрої релейного захисту та автоматики застосовуються під час експлуатації та забезпечення безперебійної роботи трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів, електричних мереж та інших об'єктів електроенергетики, у тому числі теплових електростанцій (ТЕЦ), що забезпечують енергопостачання підприємств промислового комплексу та об'єктів критичної інфраструктури російської федерації.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер таких дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_5 , розумів, що постачання зазначеної продукції сприяє функціонуванню енергетичної системи держави-агресора, забезпечує її енергетичну стійкість, а також створює умови для підтримання діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу та інших суб'єктів господарювання, які забезпечують потреби збройних сил Російської Федерації.
З цією метою ОСОБА_5 , розробив та впровадив злочинну схему постачання продукції, що виробляється та реалізується ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», на територію держави-агресора, а також її подальшого продажу суб'єктам господарювання Російської Федерації шляхом приховування реального кінцевого отримувача товарів та здійснення їх транзиту через територію третіх держав, зокрема через Республіку Казахстан, що використовувалося як проміжна ланка для маскування фактичного маршруту поставки та обходу встановлених законодавством обмежень і заборон.
Так, з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , заручився підтримкою суб'єкта господарювання ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» (РЗА СИСТЕМЗ - КЕЙ ЗЕТ), БІН: 150740011090, дата державної реєстрації: 14.07.2015, юридична адреса: Республіка Казахстан, м. Алмати, Турксибський район, проспект Суюнбая, буд. 211, керівник - ОСОБА_8 . Підприємство є дочірнім і засноване ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (Україна).
Зазначене дочірнє підприємство фактично виконувало функції транзитного посередника у злочинній схемі обходу заборон та санкцій, встановлених законодавством України щодо держави-агресора.
Через його залучення ОСОБА_5 організував приховану передачу продукції з території України до Республіки Казахстан, яка з подальшим перенаправленням надходила до підконтрольного йому ТОО «Компания «Транс Консалт» (БІН 971240003689, Казахстан, м. Алмати, вул. Богенбай Батира, 117, кв. 13, директор - ОСОБА_9 ), директор якого у невстановлений досудовим розслідуванням місці, спосіб та час погодився на участь у злочинній схемі. Від імені вказаного підприємства укладалися договори з суб'єктами господарювання Російської Федерації на реалізацію продукції, виготовленої ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», що дозволяло здійснювати незаконне постачання та обхід чинних заборон і санкцій.
Діяльність ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» та ТОО «Компания «Транс Консалт» безпосередньо сприяла матеріально-технічному забезпеченню енергетичної та оборонної інфраструктури держави-агресора, зокрема постачанню продукції, яка використовується для функціонування критично важливих ТЕЦ та об'єктів оборонної промисловості РФ, тим самим завдаючи шкоди національній безпеці та економічним інтересам України.
Усвідомлюючи, що реалізація вказаного злочинного умислу можлива лише за умови залучення до його виконання працівників ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», які мають відповідні повноваження щодо зовнішньоекономічної діяльності та введення розрахунків товариства, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , досяг попередньої злочинної змови з числа працівників товариства - заступником директора з операційної діяльності ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_6 , з метою організації і забезпечення безперервного функціонування механізму незаконного постачання продукції до держави-агресора.
В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , достовірно усвідомлювали, що ведення будь-якої господарської діяльності з суб'єктами господарювання, зареєстрованими на території Російської Федерації, зокрема поставки продукції підприємствам держави-агресора, є незаконним та завдає шкоди Україні, і добровільно надали свою згоду на участь у злочинній схемі.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій до обов'язків ОСОБА_5 входило безпосереднє керівництво та контроль діяльності підприємств на території України та Казахстану, організація виготовлення та постачання електроенергетичного обладнання для контрагентів, зокрема на територію Російської Федерації.
На ОСОБА_7 покладалося здійснення координації зовнішньоекономічної діяльності підприємства, ведення переговорів і контактів з контрагентами щодо постачання електроенергетичного обладнання, а також розробка комерційних пропозицій для суб'єктів господарювання, у тому числі на території Російської Федерації.
В свою чергу, на ОСОБА_6 покладалося здійснення контролю за зовнішньоекономічною діяльністю підприємства у частині розрахунків за постачання обладнання на території Російської Федерації через підконтрольні підприємству філії в Республіці Казахстан.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у період з березня 2022 року по теперішній час на виконання спільного злочинного плану, з метою пособництва державі-агресору, організовували та контролювали виготовлення і постачання електроенергетичного обладнання ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» для контрагентів на території Російської Федерації через підконтрольні підприємству філії в Республіці Казахстан.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 забезпечували укладення та виконання господарських договорів із суб'єктами господарювання, у тому числі з ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» та ТОО «Компания «Транс Консалт», з метою прихованого обходу заборон та санкцій, а також здійснювали координацію зовнішньоекономічної діяльності підприємств та організацію фінансових розрахунків за поставлене обладнання, що надходило до держави-агресора.
Крім того, контролювали безперервне функціонування виробничих процесів, складів та логістики для реалізації продукції на користь енергетичної інфраструктури та оборонної промисловості держави-агресора, забезпечували участь працівників підприємств у виконанні завдань злочинної схеми, зокрема підготовку, пакування та відправку обладнання і матеріальних ресурсів за межі України.
З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 30.01.2023 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою та сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме з представником ООО «Надежные Технические Решения» (ІНН 6679131879), щодо продажу та постачання приладів релейного захисту, виготовлених ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», а саме: РС80-МАВР-1110 - 13 одиниць, РС80-МАВР-1120 - 1 одиниця, РС80-МР-12310 - 50 одиниць, РС80-МР-22310 - 44 одиниці, РС80-МР-22320 - 11 одиниць, РС80-МР-21220 - 10 одиниць, РС80-МР-32310 - 20 одиниць, РС83-А3-521-200-11-510 - 1 одиниця, загальною вартістю 4 038 012 російських рублів.
30.01.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа працівників ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» надала відомість ОСОБА_6 , а саме пакінг-лист та специфікацію, щодо відправки приладів релейного захисту на адресу ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ». Однак, з метою приховання своєї злочинної діяльності та мінімізації сплати податків, було прийнято рішення здійснити відправку товару окремими складовими елементами приладів релейного захисту, що унеможливлювало їх пряме відстеження та дозволяло приховати фактичний обсяг поставки.
16.02.2023 в рамках узгодженого плану злочинних дій директор підконтрольного ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» (Казахстан) повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про отримання для передачі частини товарів для ТК (ТОО «Компанія «Транс Консалт», Казахстан).
Після чого, 16.02.2023, з метою реалізації узгодженого злочинного плану, директор підконтрольного ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» (Казахстан) організував передачу частини отриманих товарів на адресу ТОО «Компанія «Транс Консалт» (Казахстан).
У свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та способом, але не пізніше 16.02.2023, представник ТОО «Компанія «Транс Консалт», діючи за вказівкою ОСОБА_6 , у рамках узгодженого злочинного плану здійснив відправку заздалегідь підготовлених приладів релейного захисту, виготовлених ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», а саме: РС80-МАВР-1110 - 13 одиниць, РС80-МАВР-1120 - 1 одиниця, РС80-МР-12310 - 50 одиниць, РС80-МР-22310 - 44 одиниці, РС80-МР-22320 - 11 одиниць, РС80-МР-21220 - 10 одиниць, РС80-МР-32310 - 20 одиниць, РС83-А3-521-200-11-510 - 1 одиниця, загальною вартістю 4 038 012 російських рублів, на адресу російського підприємства ООО «Надежные технические решения».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 здійснив організацію та забезпечив поставку продукції, виготовленої ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», підприємствам держави-агресора, забезпечуючи безперешкодний рух товарів у межах узгодженого злочинного плану та виконання завдань, спрямованих на пособництво державі-агресору.
10.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить 93 % статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696) у розмірі 3 441 000,00 грн.
У зв'язку із викладеним, приймаючи до уваги, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за вчинення якого передбачено обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянуто без повідомлення власника та володільця майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, зокрема, запобіганню його протиправного відчуження до розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушень передбачено застосування конфіскації майна як вид покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.
10.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Судом встановлено, що згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2026 року ОСОБА_5 на праві власності належить 93 % статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696) у розмірі 3 441 000,00 грн.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчої, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому, приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.
Також слід роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025110000000113 від 09.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на: 93 % статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» (код ЄДРПОУ 36158696) у розмірі 3 441 000,00 грн..
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Cлідчий суддя ОСОБА_1