Справа №760/28059/25 2-во/760/63/26
про виправлення описки
27 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адвоката Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 28.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 100332597 від 25.05.2021 у сумі 22450 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривень 40 копійок.
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача, адвоката Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у вказаному вище рішенні, а саме помилково зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_1 ", вказати правильно " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 28.01.2026 допущено технічну описку по тексту рішення, а саме щодо по батькові відповідача суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Допущено описка є технічною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адвоката Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 28.01.2026, а саме вказати по тексту рішення правильно по-батькові відповідача " ОСОБА_1 ", замість неправільно вказаного " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Майстренко