Справа №760/28677/24 2/760/3780/25
про продовження розгляду справи
26 листопада 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, правонаступником якого є Державне некомерційне підприємство "Державний університет "Київський авіаційний інститут" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного авіаційного університету, правонаступником якого є Державне некомерційне підприємство "Державний університет "Київський авіаційний інститут" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року вказану позовну заву було залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали 23 квітня 2025 року позивачем надано до суду докази направлення адвокатського запиту відповідачу з метою отримання витребуваних доказів.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши матеріали справи, судом, після відкриття провадження, було встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року вищевказаний позов було залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали 25 листопада 2025 року позивачем надано суду позовну заяву у новій редакції, зазначивши його місце проживання чи перебування, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, а також належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень представника позивача.
Відповідно до частини дванадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з частиною п'ятою статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Керуючись статтями 19, 83-84, 175-177, 184, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
Продовжити розгляд справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, правонаступником якого є Державне некомерційне підприємство "Державний університет "Київський авіаційний інститут" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року о 15-00 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11.
Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.
Відповідачеві в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз'яснивши, що:
- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;
- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;
- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов'язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki/court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна