Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2877/25
Провадження № 1-кп/572/238/26
26 березня 2026 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181200000207 від 05.04.2025), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1, ч.1 ст. 309 КК України,
У провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1, ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, у порушення вимог ст.ст. 14, 15 КУ «Про надра», п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ №615 від 30.05.2011 року, п.п. 3,4 «Положення по порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ №59 від 27.01.1995 року, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи у порушення ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» за встановлених обставин придбав бурштин-сирець загальною масою 0,08059 кг., який відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою КМУ №827 від 12.12.1994 року відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, та не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину почав зберігати його по місцю свого проживання, а через деякий час вирішив продати, для чого помістив до кишені власних штанів.
04 квітня 2025 року приблизно о 17 год. 40 хв. перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік вул. Шарпака м. Сарни Рівненської області ОСОБА_6 було зупинено працівником карного розшуку Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , де згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» під час поверхневого огляду останній видав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою - 0,489 гр., яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, яка зберігалася при йому та, які під час проведення огляду 04.04.2025 р. було вилучено.
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами.
У зв'язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_4 в судові засідання, в тому числі на 15:00 год. 18.06.25 року, 14:30 год. 01.07.2025 року, 10:00 год. 21 липня 2025 року, 11:00 год. 22 вересня 2025 року, 11год, 20 хв. 13 жовтня 2025 року, 11 год. 01 грудня 2025 року, 10 год. 30 хв. 15 грудня 2025 року, 11 год. 14 січня 2026 року, 11 год. 30 хв. 28 січня 2026 року, 14 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року, 10 год. 09 березня 2026 року, 15 год. 26 березня 2026 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість забезпечити явку ОСОБА_4 на розгляд вищевказаного клопотання, адже останній перешкоджає кримінальному провадженню, не з'являється за викликами до суду.
Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190, 335 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1, ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала судді постановлена за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Суддя: