Ухвала від 31.03.2026 по справі 566/145/26

Справа № 566/145/26

провадження № 2/566/464/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

31 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана її представником адвокатом Мервінським В. В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мервінському В. В. ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету 28 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи, що позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 27 лютого 2026 року про залишення заяви без руху, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану її представником адвокатом Мервінським В. В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви про розірвання шлюбу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька

Попередній документ
135316358
Наступний документ
135316360
Інформація про рішення:
№ рішення: 135316359
№ справи: 566/145/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (31.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОМИЦЬКА А А
суддя-доповідач:
ХОМИЦЬКА А А
відповідач:
Сімерчук Валентин Геннадійович
позивач:
Сімерчук Наталія Олександрівна
представник позивача:
МЕРВІНСЬКИЙ ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ