Справа № 555/1809/23
Номер провадження 2/555/28/26
іменем України
"24" березня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Стасюк І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею № 5 Сарненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про об'єднання в одне провадження цивільну справу 555/1809/23 , яка перебуває у провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області зі справою № 569/21000/25, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області та слухати їх в одному провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області. Вважає, що вказані позови є взаємопов'язаними та їх необхідно розглядати разом.
Позивач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2ст. 188 ЦПК Українипередбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини 3ст. 188 ЦПК Україниоб'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що цивільна справа №555/1809/23, перебуває на розгляді у Березнівському районному суді Рівненської області, за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №5Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
У Рівненському міському суді Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до Рівненського ліцею№1 Рівненської міської ради Рівненської області про визнання незаконним наказу №72 к/тр від 27.08.2025 року щодо звільнення з роботи за п.2 ст.36.КЗпП.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
За ч.7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 ст.188 ЦПК України визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.
Так, ознайомившись з поданою заявою, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, предмет спору справ є різний.
Крім того, на думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об'єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.
До того ж, розгляд вищевказаних цивільних справ перебуває на різних стадіях судового провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин та різні стадії судового провадження вищевказаних справ, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об'єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об'єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов'язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.
Керуючись статтями 188, 247, 258, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження цивільну справу 555/1809/23 , яка перебуває у провадженні Березнівського районного суду Рівненської області з цивільною справою № 569/21000/25, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельничук Н. В.