Справа № 466/10368/24 Головуючий у 1 інстанції Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/951/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справі:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича від 18 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.
09 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пащук Артем Ігорович через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25) від 11 лютого 2026 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року залишити без змін.
Враховуючи, те що рішення до ухвалення якого було зупинено провадження у справі набрало законної сили, то відсутні підстави для зупинення провадження у цивільній праві № 466/10368/24.
Відтак, колегія суддів вважає, що слід відновити апеляційне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2025 року.
Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 08 червня 2026 року.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий : Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.