Справа № 489/3562/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/126/26
01 квітня 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 62024150010000804 від 12.04.2024 (яке виділено з кримінального провадження №62021150010000094 від 20.05.2021).
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Синицівка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 .
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .
Мотивувальна частина
ОСОБА_4 09.04.2024 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним: 09.08.2021, о 08 години 00 хвилин солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді номер обслуги 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаного законодавства, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з'явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з'явився вчасно на службу без поважних причин, до військової частини 09.08.2021 по теперішній час.
31.03.2026 р. ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м'який запобіжний захід.
У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скероване військовою частиною НОМЕР_2 ; протоколами допиту свідків - співслужбовців підозрюваного військової частини НОМЕР_2 .
Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.
Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання, суттю підозри, тривалістю злочинного стану тощо. Інші ризики є абстрактними припущеннями, у т.ч. через сплив значного часу.
Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м'якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.
Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Слід визначити і достатній розмір застави з урахуванням тривалості злочинного стану.
Резолютивна частин
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 28.05.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 27 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 89856 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 28.05.2026 р.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1