Справа № 129/3632/24
Провадження по справі № 1-в/129/23/2026
01.04.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2024 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., -
Установив:
15.05.2025 р. провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 29.11.2024 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
В судовому засіданні прокурор вимоги подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.
Встановлено, що вироком Гайсинського районного суду від 29.11.2024 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., вирок набрав законної сили 03.02.2025 р., на даний час призначене покарання ОСОБА_4 не виконане.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч. 2 ст. 26 КВК України).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що на даний час, є підстави для розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн., достатнім, можливим та необхідним буде встановлення розстрочки строком на п'ять місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 3400,00 грн. (17000/5 = 3400 грн.).
Встановлення більш тривалої розстрочки не відповідатиме принципам, закріпленим в ст. ст. 21, 28 КПК України - обов'язковості судових рішень та розумності строків.
Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного йому як покарання за ч.1 ст.309 КК України вироком Гайсинського районного суду від 29.11.2024 р. рівними частинами строком на п'ять місяців, зобов'язавши засудженого ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 3400,00 грн. (трьох тисяч чотириста гривень) до повної виплати, повідомляючи Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення квитанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: