Справа № 129/2315/24
Провадження по справі № 1-в/129/17/2026
01.04.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2024 р. за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., -
Установив:
Начальник Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , засудженого 23.07.2024 року Гайсинським районним судом за ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
Начальник Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 01.04.2026р. подала до суду заяву про залишення без розгляду поданого нею подання відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_9 начальником Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 23.07.2024 р. за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду за заявою начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: