Справа № 686/4974/26
Провадження № 1-кс/686/3302/26
30 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369 КК України,-
встановив:
Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме: мобільний телефон моделі «iPhone 16 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , планшет марки «Samsung Galaxy Tab A9», IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , планшет марки «Samsung» s/n 29WNCOVHVZJ, посвідчення працівника СБУ №Б-006722, дійсне до 31.12.2034, №ОР024528 на ім'я ОСОБА_5 , 2 GPS GF-07, 866262043365310, 866262043365765, диктофон НОМЕР_7 , 6 аркушів паперу з рукописними та друкованими записами, предмет схожий на ніж у чохлі марки «Glock», автомобіль марки ««TOYOTA HIGHLANDER HYBRID», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , ключ від вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_6 та інших осіб.
Слідчий у судове засідання не з'явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власників майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
У провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369 КК України.
26.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 24.03.2026, було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон моделі «iPhone 16 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0092818;
- планшет марки «Samsung Galaxy Tab A9», IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , планшет марки «Samsung» s/n 29WNCOVHVZJ, вказані планшети поміщено до спеціального пакету №NPU5324567;
- посвідчення працівника СБУ №Б-006722, дійсне до 31.12.2034, №ОР024528 на ім'я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету №NPU5324561;
- 2 GPS GF-07, 866262043365310, 866262043365765, диктофон С16, вказані речі поміщено до спеціального пакету №NPU5324560;
- 6 аркушів паперу з рукописними та друкованими записами, поміщено до спеціального пакету №NPU5324568.
Окрім цього, 26.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER HYBRID», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 24.03.2026, було виявлено та вилучено:
предмет схожий на ніж у чохлі марки «Glock», поміщено до спеціального пакету №NPU5324562;
ключ від вказаного автомобіля, поміщено до спеціального пакету №ICR0092819;
автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER HYBRID», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , який буде поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.
26 березня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та документами.
26.03.2026, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Значення вилучених речей для досудового розслідування:
Вилучені за місцем проведення обшуку мобільний телефон та планшети, ключі та автомобіля можуть являтись засобами та знаряддями вчинення злочинів, зокрема за допомогою них, могли відбуватись телефонні розмови та листування з іншими фігурантами кримінального провадження, а також у них можуть міститися відомості щодо обставин вчинення злочинів, розподілу грошових коштів, участі кожного із учасників злочину та його роль у ньому, а тому необхідно провести їх детальний огляд, скласти процесуальний документ та провести комп'ютерну-технічну експертизу.
Вилучені за місцем проведення обшуку документи та посвідчення СБУ необхідно дослідити на факт того, чи не мають вони ознак підробки або ж внесення до них неправдивих відомостей, а для цього ці речі спершу необхідно детально оглянути, скласти процесуальний документ, після чого призначити відповідну судову експертизу, яка і дасть відповідь мають вони ознаки підробки чи ні. Це необхідно зробити у зв'язку із тим, що ці речі безпосередньо могли використовуватися для вчинення злочину.
Вилучений за місцем проведення обшуку ніж необхідно дослідити на факт того, чи не має він ознак холодної зброї, а тому необхідно призначити відповідну судову експертизу.
Вилучений автомобіль є власністю ОСОБА_6 , а тому до нього може бути застосовано конфіскацію як вид покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зазначені речові докази можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно п.п. 1, 2 ст. 91 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-мобільний телефон моделі «iPhone 16 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
-планшет марки «Samsung Galaxy Tab A9», IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ,
-планшет марки «Samsung» s/n 29WNCOVHVZJ,
-посвідчення працівника СБУ №Б-006722, дійсне до 31.12.2034, №ОР024528 на ім'я ОСОБА_5 ,
-2 GPS GF-07, 866262043365310, 866262043365765,
-диктофон НОМЕР_7 ,
-6 аркушів паперу з рукописними та друкованими записами,
- предмет схожий на ніж у чохлі марки «Glock»,
-автомобіль марки ««TOYOTA HIGHLANDER HYBRID», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , ключ від вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_6 та інших осіб.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя