Справа № 686/4974/26
Провадження № 1-кс/686/3301/26
30 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369 КК України,-
встановив:
Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме:
два паперові згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову тару прозорого кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, пакет білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, а також в якому знаходився пакет біло-червоного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, аркуш паперу формату А5 із рукописними записами синього кольору у верхній частині зазначено прізвище « ОСОБА_5 », аркуш паперу формату А4 із рукописними записами синього кольору що містять відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон моделі «iPhone 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон моделі «XIAOMI», IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , 3 паперових згортки із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння, із нашарування речовини невідомого походження, пристрій для подрібнення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 та ключі від вказаного автомобіля, автомобіль марки «BMW X5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_7 та інших осіб.
Слідчий у судове засідання не з'явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власників майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
У провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.369 КК України.
26.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщені АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 23.03.2026, було виявлено та вилучено:
- два паперові згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спеціальний пакет №ICR0092875.
- пластикову тару прозорого кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спеціальний пакет №ICR0092876.
- пакет білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, а також в якому знаходився пакет біло-червоного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спеціальний пакет №NPU 5603147.
- аркуш паперу формату А5 із рукописними записами синього кольору у верхній частині зазначено прізвище « ОСОБА_5 », аркуш паперу формату А4 із рукописними записами синього кольору що містять відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в спеціальний пакет №NPU 5424903.
Окрім цього, 26.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «BMW X5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 23.03.2026, було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон моделі «iPhone 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №NPU5324523;
-мобільний телефон моделі «XIAOMI», IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № NPU5324522;
-3 паперових згортки із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння, із нашарування речовини невідомого походження, пристрій для подрібнення, вказані речі поміщено до спеціального пакету № СВІ 1234804;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 та ключі від вказаного автомобіля, поміщено до
спеціального пакету № NPU6084106;
-автомобіль марки «BMW X5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , який буде поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.
26 березня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.
26.03.2026, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Значення вилучених речей для досудового розслідування:
Вилучені за місцем проведення обшуку мобільні телефони, ключі та автомобіля можуть являтись засобами та знаряддями вчинення злочинів, зокрема за допомогою них, могли відбуватись телефонні розмови та листування з іншими фігурантами кримінального провадження, а також у них можуть міститися відомості щодо обставин вчинення злочинів, розподілу грошових коштів, участі кожного із учасників злочину та його роль у ньому, а тому необхідно провести їх детальний огляд, скласти процесуальний документ та провести комп'ютерну-технічну експертизу.
Вилучені за місцем проведення обшуку документи необхідно дослідити на факт того, чи не мають вони ознак підробки або ж внесення до них неправдивих відомостей, а для цього ці речі спершу необхідно детально оглянути, скласти процесуальний документ, після чого призначити відповідну судову експертизу, яка і дасть відповідь мають вони ознаки підробки чи ні. Це необхідно зробити у зв'язку із тим, що ці речі безпосередньо могли використовуватися для вчинення злочину.
Вилучені за місцем проведення обшуку предмети схожі на наркотичні засоби, необхідно дослідити на факт того, чи містять вони наркотичні засоби, а тому необхідно призначити відповідну судову експертизу.
Вилучений автомобіль ОСОБА_7 , використовував для власних цілей, крім цього, автомобіль був придбаний 03.02.2026, тобто після отримання частини грошових коштів від потерпілої та фіктивно оформлений на сестру ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , а тому вказаний автомобіль є речовим доказом, оскільки може бути придбаним за кошти отримані протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зазначені речові докази можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно п.п. 1, 2 ст. 91 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-два паперові згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору,
-пластикову тару прозорого кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору,
-пакет білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, а також в якому знаходився пакет біло-червоного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору,
-аркуш паперу формату А5 із рукописними записами синього кольору у верхній частині зазначено прізвище « ОСОБА_5 »,
-аркуш паперу формату А4 із рукописними записами синього кольору що містять відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-мобільний телефон моделі «iPhone 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ,
-мобільний телефон моделі «XIAOMI», IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ,
-3 паперових згортки із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння, із нашарування речовини невідомого походження,
-пристрій для подрібнення,
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 та ключі від вказаного автомобіля,
-автомобіль марки «BMW X5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_7 та інших осіб.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя