Справа № 460/4070/19
Провадження №2/944/67/26
01.04.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Шмагара Світлана Петрівна, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич Оксана Петрівна, про визнання заповіту недійсним,
13 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2026 року вирішено замінити у справі №460/4070/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Шмагара Світлана Петрівна, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич Оксана Петрівна, про визнання заповіту недійсним, позивача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .
Сторони на розгляд справи не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Розгляд клопотання просив проводити без його участі та участі його довірительки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Оцінивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. ст. 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Шмагара Світлана Петрівна, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич Оксана Петрівна, про визнання заповіту недійсним закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Д.Б. Поворозник