Справа № 457/565/26
провадження №1-кс/457/153/26
про арешт майна
31 березня 2026 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025142190000112 від 09 грудня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа здійснила самовільне зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в межах в межах 1 зони санітарної охорони курорту, розташованої за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, бульвар Теодора Торосевича 2. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142190000112 від 09.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197 - 1 КК України. Згідно інформації Трускавецької міської ради, земельна ділянка по межі будівлі ресторану «На здоров'я» на бульварі Теодора Торосевича, 2 в м. Трускавці знаходиться в межах 1 - ї зони санітарної охорони курорту. Дозвільні документи на встановлення металево - каркасної конструкції перед рестораном «На здоров?я» на бульварі Теодора Торосевича в місті Трускавці, Трускавецькою міською радою не надавались. Радою під час обстеження центральної частини міста 24.09.2025 року головними інспекторами відділу контролю за станом благоустрою було виявлено порушення вимог розділу XV Правил благоустрою м. Трускавець, про що складено відповідний акт. Зокрема, на бульварі Теодора Торосевича 2 у м. Трускавець виявлено факт самовільного встановлення металевої конструкції (ймовірно з метою облаштування літнього майданчика або ресторанного закладу) без отримання передбачених законодавством дозвільних документів та погоджень уповноважених органів. За результатами обстеження цього ж дня було скеровано Вимогу та Припис щодо усунення порушення шляхом демонтажу зазначеної конструкції і приведення території у належний санітарно - технічний стан. 01.10.2025 відділом повторно проведено обстеження бульвару Теодора Торосевича 2, під час якого встановлено, що вимоги припису не виконано. В межах досудового розслідування кримінального провадження 13.02.2026 за участю спеціаліста - геодезиста проведено огляд ділянки території поблизу кафе «На здоров'я» по бульвару Теодора Торосевича, 2 в м. Трускавці, під час якого встановлено, що металевий каркас, який розташований поруч із входом до кафе «На здоров'я» знаходиться в межах 1-ї санітарної зони курорту м. Трускавця. Вказане також підтверджується геодезичним звітом сертифікованого інженера - землевпорядника що є невід'ємною частиною протоколу огляду. Постановою від 13.02.2026, слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП У Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні металевий каркас, який розташований поруч із входом до кафе “На здоров'я», що по бульварі Теодора Торосевича, 2 в м. Трускавці та який знаходиться в межах в межах 1 зони санітарної охорони курорту. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на них.
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року металевий каркас, який розташований поруч із входом до кафе «На здоров'я», що по бульварі Теодора Торосевича, 2 в м. Трускавці, Львівської області, який знаходиться в межах 1-ї санітарної зони, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026141140000077 від 07 березня 2026 року.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовим доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025142190000112 від 09 грудня 2025 року - задовольнити.
Накласти арешт на металевий каркас, який розташований поруч із входом до кафе «На здоров'я», що по бульварі Теодора Торосевича, 2 в м. Трускавці, Львівської області, який знаходиться в межах 1-ї санітарної зони, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування ним, в тому числі заборони здійснювати будь-які будівельні роботи, вносити зміни в конструктивні елементи каркасу, завозити будівельні матеріали, проводити ремонтні роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1