30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 553/366/26
провадження № 51-1055впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніподання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підозрюваної
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення вказаного клопотання з Подільського районного суду м. Полтави до Голосіївського районного суду м. Києва.
В обґрунтування такої позиції суд зазначив про те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч. 2 ст. 205-1 КК України - внесення
в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та умисне подання документів для проведення такої реєстрації - закінчено в м. Києві,
вул. Жилянська, 55, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Відтак клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, необхідно направити до цього суду.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явились, що відповідно до ч. 4
ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши наведені в поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК Українипід час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 23 січня 2018 року, в денний час доби, перебуваючи у м. Києві, в офісному приміщенні приватного нотаріуса за адресою: вул. Михайлівська, 24-А, офіс 5, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надала нотаріусу документи (паспорт громадянина України та картку платника податків), необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи. Цього ж дня ОСОБА_5 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи складені за невстановлених обставин проекти документів щодо державної реєстрації на її ім'я суб'єктів підприємницької діяльності (договори купівлі-продажу, протоколи загальних зборів учасників) ТОВ «А.М. Атланта Плюс», ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі». Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов'язків службової особи та учасника підприємства, без наміру бути власником та керівником ТОВ «А.М. Атланта Плюс», ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти реєстраційних документів містять завідомо неправдиві відомості, засвідчила їх власним підписом, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинила їх підроблення.
Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії,
23 січня 2018 року, в денний час доби, перебуваючи у м. Києві, в офісному приміщенні приватного нотаріуса за адресою: вул. Жилянська, 55, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надала нотаріусу документи (паспорт громадянина України та картку платника податків), необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи. Цього ж дня ОСОБА_5 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи складені за невстановлених обставин проекти документів щодо державної реєстрації на її ім'я суб'єктів підприємницької діяльності (договір купівлі-продажу, протокол загальних зборів учасників) ТОВ «Стар-АП Інвест». Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов'язків службової особи та учасника підприємства, без наміру бути власником та керівником ТОВ «Стар-АП Інвест», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти реєстраційних документів містять завідомо неправдиві відомості, засвідчила їх власним підписом, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинила їх підроблення.
На підставі вказаних документів 25 січня 2018 року державними реєстраторами державної адміністрації Шевченківського району м. Києва було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань відомості про зміну складу засновників та керівників ТОВ «А.М. Атланта Плюс» та ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі», ТОВ «Стар-АП Інвест».
Злочин за ч. 2 ст. 205-1 КК України є закінченим з моменту внесення завідомо неправдивих відомостей до відповідних документів або з моменту подання їх державному реєстратору.
Як убачається зі змісту клопотання, злочин, інкримінований ОСОБА_5 , закінчено за адресою: вул. Жилянська, 55, м. Київ, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Полтавського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною
і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ь