break-word'>
30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 520/4351/14-ц
провадження № 61-15367ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно,
1. 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 (далі - відповідачка) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у цивільній справі № 520/4351/14-ц.
2. Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.
3. Відповідачка подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій виконала всі вимоги ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2025 року.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 520/4351/14-ц.
2. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 520/4351/14-ц.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков