Ухвала від 01.04.2026 по справі 902/1317/24

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1317/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" - Коробейник Аліни Василівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс",

про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 і рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі № 902/1317/24. Судове засідання призначено на 08.04.2026 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" - Коробейник Аліни Василівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" - Коробейник Аліни Василівни про участь у судовому засіданні 08.04.2026 о 12:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 902/1317/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 08 квітня 2026 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Міщенко

Попередній документ
135309328
Наступний документ
135309330
Інформація про рішення:
№ рішення: 135309329
№ справи: 902/1317/24
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
23.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
27.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.05.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.08.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.08.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колотілов Олександр Олександрович
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Калина ЛТД плюс"
ТОВ "Калинівський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА ЛТД ПЛЮС»
заявник:
Коробейник Аліна Василівна
Макеєв Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Калина ЛТД плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
представник відповідача:
Бігунець Ірина Миколаївна
Василик Віталій Валентинович
Адвокат Доля Богдан Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бобко Тетяна Євгенівна
ШЕВЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В