Справа №591/12095/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/289/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
01 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, -
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2026, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №62024170040004712 від 31.12.2024.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14-30 год 02.04.2026.
Разом з тим, від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2026, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №62024170040004712 від 31.12.2024 вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд справи за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначений на 02.04.2026 о 14-30 год розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2026, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №62024170040004712 від 31.12.2024 провести у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та заявником ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2