Справа № 144/1508/25
Провадження №22-з/801/40/26
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
01 квітня 2026 рокуСправа № 144/1508/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс», про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 144/1508/25 за позовом за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
09 березня 2026 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борисової Анастасії Григорівни залишено без задоволення.
Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2025 року залишено без змін.
17 березня 2026 від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла заява про постановлення додаткової постанови, в якій він просив вирішити питання про розподіл судових витрат, які були понесені відповідачем в суді апеляційної інстанції.
27 березня 2026 року на вимогу апеляційного суду, надійшла цивільна справа № 144/1508/25 за позовом за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з п. п. 15.9 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення її учасників.
Керуючись статтями 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Призначити заяву представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс», про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 144/1508/25 за позовом за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду, який у відповідності до статті 270 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді: Ю.Б. Войтко
М.В. Матківська