Справа № 591/1415/25
Провадження № 2/591/280/25
31 березня 2026 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №591/1415/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,-
У лютому 2025 року позивач звернувся до суду та вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . В 2007 році помер ОСОБА_4 . У 2008 році помер ОСОБА_5 . Наразі спадкоємцями їх часток у майні є позивач та відповідачі у справі. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцями.
Просить:
визначити, що частка позивача у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 частки;
визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав, на 1/6 частку квартири за вказаною адресою.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Подано заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відзив на позов не поданий. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
В поданій до суду заяві представник третьої особи просить справу розглядати без участі представника, пояснення на позов не подано.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 06.10.2025 призначено справу до судового розгляду.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку призначенням ОСОБА_7 суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О. Розгляд справи відкладено на 24.03.2026 року у зв'язку з неявкою відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11 т.1).
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28.11.2007 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї : ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.12 т.1).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 (а.с.13 т.1).
Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 06.07.2024 спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є син ОСОБА_1 , та син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 (а.с.16 т.1).
Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 06.07.2024 спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18 т.1).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.06.2015 року у справі № 591/3061/15-ц визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.19 т.1).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.06.2015 року у справі № 591/3060/15-ц визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.20 т.1).
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 (а.с.21).
Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 06.07.2024 спадкоємцями ОСОБА_6 за заповітом є син ОСОБА_1 (а.с.23 т.1).
Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 28.08.2024 р. № 3013/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації рішень судів та не оформленням ОСОБА_6 своїх спадкових прав (а.с.29-30 т.1).
Згідно звіту про оцінку майна від 08 січня 2015 року вартість спірної квартири складає 1 064 000 грн. (а.с.33-34 т.1).
Зі спадкової справи № 216 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що його спадкоємцями є син ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.65-94 т.1).
Зі спадкової справи № 1001 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що його спадкоємцями є син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.95-126 т.1).
Зі спадкової справи № 121/15 до майна померлої ОСОБА_6 вбачається, що її спадкоємцем за законом та заповітом є син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.127-165 т.1).
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Судом встановлено, що позивачу , його брату ОСОБА_5 та батьку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 жоден зі співвласників не ставив питання про визначення часток у спірній квартирі. На даний момент, враховуючи, що право спільної сумісної власності не припинено, а два з трьох співвласників померли, співвласники у позасудовому порядку не можуть визначити частки у спірній квартирі. За таких обставин, позов в частині визначення розміру частки позивача (1/3) у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які подали відповідні заяви про прийняття спадщини за законом, тому позивач має право на визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування після смерті батька.
Підстави виникнення права власності на 1/6 частку після смерті матері ОСОБА_6 , свідчать про те, що ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина, але свідоцтво не отримала, оскільки померла.
Постановою нотаріуса з підстав неможливості визначити частки у праві спільної сумісної власності відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину - на частку у квартирі в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача.
Наданими доказами підтверджуються доводи щодо розміру частки позивача (1/6) у праві на спадщину на спірну квартиру після смерті матері.
Відтак, позивач має право на оформлення права власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті матері. Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 28.08.2024, позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати, що розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 частки.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав, на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження :проспект Тараса Шевченка, 3, м. Суми, код ЄДРПОУ 41854303.
Повний текст рішення складений 31.03.2026.
Суддя О.О. Ніколаєнко