вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/288/26
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантований постачальник»
про повернення судового збору
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантований постачальник»
до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»
про видачу судового наказу
Без виклику учасників справи
1. 02.02.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулася представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантований постачальник» (далі - ТОВ «Гарантований постачальник», заявник) Буткова Олена Ярославівна із заявою (вх. № 8826) про видачу судового наказу (далі - заява) про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (далі - ДП «Північна Пуща», боржник) заборгованості у розмірі 41 050,84 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 160125/02 від 17.01.2025. Також просить стягнути сплачений за подання заяви судовий збір у розмірі 332,80 грн.
06.02.2026, за результатами розгляду вказаної заяви, судом виданий судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість у розмірі 41 050,84 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн, постановлена ухвала про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ДП «Північна Пуща» судового збору у розмірі 66,56 грн.
2. 17.03.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Гарантований постачальник» заявлено клопотання від 16.03.2026 № 18 (вх. № 2198) в якому просить суд винести ухвалу про повернення заявнику надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 66,56 грн, сплаченого за подання ним заяви про видачу судового наказу.
Водночас у період із 06.03.2026 по 31.03.2026 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеного клопотання здійснюється судом після припинення вказаних обставин.
3. Так, розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
3.1. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Перевіривши подане клопотання на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що останнє подане з дотриманням положень ст. 170 ГПК України.
У свою чергу, оскільки ГПК України не встановлено порядку розгляду такого виду клопотань, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.
3.2. Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, за подання вищевказаної заяви про видачу судового наказу заявником сплачений сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн (0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році), що підтверджується платіжною інструкцією № 1460 від 29.01.2026.
Оскільки представниця ТОВ «Гарантований постачальник» звернулася до суду з відповідною заявою через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», то сума судового збору, який підлягає сплаті становить 266,24 грн (332,80*0,8). Як наслідок, розмір надмірно сплаченого заявником судового збору складає 66,56 грн (332,80-266,24).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Гарантований постачальник» та повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору у розмірі 66,56 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1460 від 29.01.2026.
Керуючись ст.ст. 12, 42, 148-152, 170, 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантований постачальник» від 16.03.2026 № 18 (вх. № 2198 від 17.03.2026) про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантований постачальник» (ідентифікаційний код 44986633) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 66,56 грн (шістдесят шість гривень 56 коп.), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1460 від 29.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Янюк
Повна ухвала складена 01.04.2026.